老人與海／海明威

譯者：黛孜

標題好像什麼小時候會玩的繞口令：老人與海海明威，威威威龍闖天關關雲長不長。

原句應該大家都有聽過，我覺得這段繞口令起碼貫穿前後三十年歷史：小姐小姐別生氣，明天帶你去看戲，看什麼戲，看你爸爸流鼻涕，涕涕、剃光頭；頭頭、投大海；海海、海龍王；王王、王八蛋；蛋蛋、盪鞦韆——而且我一直對蛋蛋盪鞦韆那邊很有意見，ㄢ跟ㄤ根本就不一樣？直到我打工的時候碰到一個同事，她的綽號叫做茉莉，最近好像要生小孩了。她真的有時候ㄢㄤ會唸不清楚，有一次大家聽她接外送電話，講到地址時她覆述了顧客提到的「南港展覽館」，全場直接笑瘋。沒辦法體會的話，你可以找一個同樣ㄢㄤ不分的朋友來唸唸看。

好吧，一開場就離題。

有在跟一些時事的朋友大概知道，前陣子柯文哲在出席一場推薦閱讀經典文學的活動時，不知道是開玩笑還是不小心說出了自己心中真正的想法，說他覺得其實「看書很無聊，就翻到後面看結果就好了，跟看棒球一樣，看過程幹什麼？浪費時間。」

如果你是愛看書或愛看棒球的柯P支持者，這個時候應該會跳出來大吼：「逐字稿呢？逐字稿！」可是如果你不是愛看書或愛棒球的柯P支持者，嗯……你果然會是他的支持者。

總之，看完這個新聞以後，我突然就很想知道《老人與海》到底是一個什麼樣的故事，從小我就聽過這本書，而海明威這位小說家更是家喻戶曉，連我前陣子在讀別的作家的散文，都會一直看到其他作家經常提到他的名字；既然柯文哲覺得無聊，且海明威自認《老人與海》是他這輩子最棒的作品，我就想要一探究竟，到底這本經典著作究竟有多麼無聊。

天哪，不得不說，我很可能完全中計了。這會不會就是柯文哲老謀深算的地方，他知道自己言多必失，不如反過來利用失言，利用媒體記者給他斷章取義找材料的傾向，他去參與這個經典閱讀的推薦活動，並在這個活動中故意「失言」來引發焦點，這樣遠比他粉還多的黑粉，自然就會受他的激將（我才不要跟柯文哲一樣，如果柯文哲說無聊，我就要從中找到樂趣！）而去閱讀經典書籍，進而達到推廣經典著作的實質成效。

太強了，柯文哲真的太強了，他很可能還沒踏入活動現場，就已經預設好這個橋段，人家說高手下棋都是會預設對方後三步的，但是柯文哲很可能已經超越常人的思維十步以上了。真的是，好大的一盤棋啊。

－－

※以下文字由《老人與海》一書中節錄而來，為本人從圖書館借書且依照書中的內容所編出的摘要，摘要的目的是為了推薦及交流，而非試圖進行二次創作之行為。如有任何侵權疑慮，請出版社或作者立即在文章底下留言，或以任何方式聯繫到本人，本人會願意配合立刻撤下文章。

－－

Page 7

　　雖然沒有人會偷老人的東西，但把帆和魚線帶回家還是比較妥當，因為清晨的露水會浸濕了這些東西。即使老人很肯定當地居民沒有人會偷他的東西，可是他也認為不需要把魚鉤和魚叉留在船上引誘別人。

Page 56

　　釣線平穩緩慢地升起，船頭前湧出一片海水，那條魚終於出來了。牠不斷往上冒，海水從她的背脊兩側往下流。在陽光下，牠是多麼明亮耀眼，牠的頭和背部都是深紫色的，身體兩邊的側紋，在陽光下，呈現寬條紋的淡紫色。牠的長喙像棒球棍那麼長，尖得像一把利劍，牠全身都浮出了水面，然後又俐落地潛入水中，像個潛水夫一樣。老人看見牠那鐮刀似的大尾巴沒入水中，釣線也跟著飛快地滑入水裡。

　　老人說：「牠足足比這條船還要長兩呎。」

　　感謝老天爺，雖然牠比我們高貴，且更有能耐，但牠終究沒有我們這些捕殺者那麼聰明。

Page 69

　　老人為那條大魚感到難過了起來，但即使老人再怎麼同情牠，還是沒有打消殺死牠的決心。他想，牠的肉可供多少人吃呢？但這些人夠資格吃牠嗎？不，當然不夠資格，牠的一舉一動都是那麼尊貴，根本沒有人配吃牠。

Page 97

　　我不瞭解罪惡，也不確定是否相信它。也許殺死一條魚是罪惡，即使殺死牠是為了討生活，和供給許多人有魚肉吃，但那也是有罪的。這樣說來，每件事都有罪。不要去想這些了，現在談這個已經太遲了，就讓吃牠的人去想好了，這些人總會付出代價的。你生來就是要當漁夫的，就好像大魚生下來就是魚一樣。

**

後記：

書名非常簡單直白，劇情其實也差不多，就是一個老人在海上跟大魚搏鬥的故事。根據維基百科，本來應該要是一個很長的長篇小說，但是海明威發現類似的題材已經有人寫過了，所以他決定挑出最精華的部分來描述，把過程重點放在老人與海洋搏鬥的過程。

篇幅其實不算很長，以中文書來說，大概兩三百頁就結束了，我差不多只花了一個小時出頭就已閱畢。

直接講重點的話：閱讀感想當然是蠻不錯的，起碼沒有柯文哲講得那麼無聊，而且絕對不是適合直接翻到看結尾的書，因為這本書就如各位每個人的人生旅程一樣，結局反而不是重點，重點是過程。

因為實在是經典，容我這邊沒有能力多做評論，且我自己覺得還有很多部分需要細細思索，再加上這本書其實是圖書館借來的我想我應該快點還，所以我就趕快把書摘做完就結束了吧。

海明威對於書中細膩且具體的描寫，對我而言絕對是一本好的教材，可惜這個中譯版本我不算太喜歡，這本黛孜翻譯的版本後面還有英文對照，我雖然沒有真的拿來對照（我也看不懂），但乍看中文的感覺就覺得有一些部份……直覺上不是感到特別滿意。

總之，這次的書摘頁數很少，僅供我簡短紀錄，並拿來消遣一下柯P吧。