不要再吃主流媒體倒給你們的餿水了！

「不要再看電視新聞媒體了！」

 這是我從太陽花運動以來，經常會跟各種朋友告誡的一句話。

原因多半是我覺得現在的主流媒體大致上都在政府跟各種財團的打壓及控制之下，甚至有些媒體會自我審查、「揣摩上意」。常常也能在網路上看到寫稿不具名，甚至完全不標註哪家新聞社的電子新聞稿。

當然，聽到我的「告誡」，有些朋友會反問我：「不看電視新聞，那要看什麼？」

原本我是很懶得回這種問題的，這應該要你們自己去找啊！但我轉念一想：如果把每一則新聞報導都比喻成食物，台灣的媒體大多端出來的都是餿水或排泄物，好一點的可能會像是統一麵包這樣的東西。媒體已經餵養民眾這些東西餵養好久好久了，導致民眾多半都已經忘記了正常食物該有的味道是什麼，台灣民眾一不小心，慢慢就變成了主流媒體所豢養的豬，媒體餵什麼他們就吃什麼，思辨能力已經退化到頂多就是會挑口味而已（這是55號口味的統一麵包、那是52號口味的餿水......），非常可憐。

因此我決定拯救這些同胞：要是你們都忘了美味佳餚－－那些深度、客觀、專業的新聞報導，那你們怎麼會理解它們的美好，以及現有食物的不堪？我們難道真的只剩一種選擇了嗎？

底下我會整理出我平常會吃的東西跟各位分享，由於我個人對食物的品質需求也有一定的水準，相信端出來的成品不會讓你們失望（即使不一定合你們胃口）。

如果廢除死刑，我們還有什麼替代方案？

今天我在臉書分享了台灣社會信息圖表的一則貼文。朋友在底下回覆：「那有什麼替代方案呢？」我簡單的回覆了一串，但想想覺得不夠，於是我決定把我的想法寫成文章，整理給大家以及自己看。
 
為了讓大家決定值不值得看這篇文章，在文章開頭我得先表明立場。

我自己的對於死刑存廢的議題，是有著非常浮動的思想，你可以說我沒什麼核心立場。如果這個議題有光譜可言，若支持死刑是白色，廢除死刑是黑色，以及不知道該支持還是反對的，處在模糊地帶的灰色，我的變化應該是這樣的：

★★★★★★★★★★★★★★★
時間從左至右→

看起來很果然很浮動很亂對吧？我對死刑存廢本身有一個很重要的前提，我認為死刑的存廢並不能通用在每一個國家（或說社會）上，而是應該依照個別社會的環境與條件做判斷。

針對台灣的死刑存廢問題，我目前支持維持死刑。

底下會說明我的理由，本文我打算分成三個階段處理。

1. 死刑存廢的開端簡單整理
2. 討論「死刑存廢」的條件
3. 我對死刑存廢的目前看法

談林義雄絕食抗議行動

我應該當時就該寫了，結果拖了那麼久，就請陪我穿越時空一下吧。

對於林義雄絕食，我觀察到有一些人挺不以為然的。

他們可能是不知道林義雄是誰（就跟我一開始一樣，不過我馬上就去找了資訊）；或不知道他幹嘛絕食（就跟我一開始一樣，不過我馬上就去找了資訊）。

但其中有一群人的反應是這樣的，他們知道林義雄是誰，他們也知道他為什麼要絕食，但他們的理由是，「林義雄又不會死，不用替他擔心啦！」他們覺得絕食這種手段，通常就是因為營養不良讓身體功能無法運作，一開始頂多身體不適，再來是昏倒，而到了這種階段時，絕食者就會被強制送醫／進食了，所以林義雄根本就不會死，而且他們覺得林義雄也沒有打算要讓自己死，只是在演苦肉計而已。

後悔我之前對謝和弦的想法

「不得不承認／我們都不是乖寶寶好學生／可是不代表／不能進化成更好的人」



我還記得之前謝和弦的事件，他不知道吃錯什麼藥，在臉書上亂罵人亂放炮，何況他甚至不是在開玩笑。還大膽說出「吸毒有什麼不對，我就有用藥」之類的話，之後被警方追捕。也在自己的臉書上募款，要大家繼續支持他的音樂，說要脫離經紀公司靠著網友的募款繼續做音樂生存。

馬英九無能？試提《將軍論證》

剛剛跟朋友聊天的時候突然想到。

我從以前到現在就常常聽到人會有這樣類似的說法，「馬英九不是無能的總統，是因為他太軟弱，太不懂得跟人溝通，才會導致他看起來很無能。但實際上他是一個很有理想抱負的總統，就是不懂得怎麼去實行而已。(@*$()@*$)(@之類的。」

或是，「馬英九已經做很好了，現在國際上那麼糟糕（雖然不知道所謂的糟糕是哪裡糟糕）的局勢，我敢說不管換誰上來都沒人做得能做到這種地步（雖然不知道這種地步是哪種地步）。」

簡單解釋「反割闌尾條款」的嚴重性

不知道什麼是「反割闌尾條款」的人，最好先看這則新聞。


好了，在講這個修法以前，我先解釋一下什麼叫做「割闌尾」。而這要從之前鬧很大的太陽花學運開始講。

太陽花學運，是從3/18號，由於張慶忠委員不顧程序欲強行通過黑箱服貿協議，使得一群學生前去立法院抗爭，並衝入院內占領會場長達將近一個月的行動。由於黑箱服貿的爭議核心是－－沒有一個法條可以來監督兩岸簽訂的任何條約，導致政府簽訂的事項我們完全束手無策，所以這場抗爭行動的主要訴求是「先立法，再審查」。

成為一個大人好好的活著

本篇文章其實先發在臉書網誌上，但我覺得反正也沒人看，就順便轉過來了。

等這個部落格慢慢開始有人看以後，我猜就會有人發現這篇文章的。

－－

我們都討厭過那個我們不想成為的「大人」。

他們也許固執己見，當你有意見，他們會跟你說，我就是這樣想，你只能接受。

他們也許逆來順受，當你有意見，他們會跟你說，社會就是這樣，你只能改變自己。

他們也許藉酒澆愁，當你有意見，他們會跟你說，生活那麼痛苦，你只能靠麻痺來減輕。

他們也許明哲保身，當你有意見，他們會跟你說，世界如此險惡，你只能顧好自己。

他們也許墨守成規，當你有意見，他們會跟你說，規則肯定有理，你只能去遵守。

我們的對話沒有意義－－談洪崇晏與強制拘提

最近因為太陽花跟後續產生的很多社會運動，導致我又開始常常有跟人論辯的機會。而我當然把我這三年在哲學上所學到的分析方法跟思考模式用在上頭。

哲學的思考方法可以說是不管在什麼領域裡都能用得上的，你可以看到任何一個學科都可以被哲學再拿來檢驗一次（好比說有科學哲學、藝術哲學、心靈哲學、語言哲學、道德哲學等等，甚至還有「哲學哲學」，也就是討論分析哲學源頭的哲學，超有趣的），就跟心智圖一樣，是很偉大的東西。

以我的實務經驗來說，在跟一般人（完全沒接受過哲學訓練的人）討論的情況下，有的時候很有用，對方會一下子就知道我到底想講什麼，並且切入問題核心，然後解決問題；有的時候則不然，對方會很沒耐心跟你講話，一下就想把對話結束。當然我覺得其實這種人還算好的，最起碼他們表達的就是不想跟你講話而已。有一種更糟的情況是，他很有耐心跟你講話，但他不願意分析自己的想法，甚至不願意聽對方怎麼講，他的論述永遠是一直重複，一直重複，一直重複，有一個前陣子很流行的詞，跳針，就是在講這種人。