既然蓋壞了，我們重來。

如果在現實生活中認識我的人大概都知道，我跟交往三年又三個月多的伴侶分手了。

或應該說，是一個毫不長進的年輕人，被他的伴侶甩掉的故事。


當然我今天不是來講故事的，只是抒發自己的感想。

對我而言，這是我人生中非常重要的一座山丘，而我正在跨越它。

追憶318，一個無名小卒的自述

最近在網路上開始發現有許多當時太陽花的指標性人物紛紛回憶他們當時的種種。

也許是感到滿足、也許是對他人不諒解、也許只是長嘆一口氣，或是跳出來說自己只是旁邊湊熱鬧的鄉民。無論如何，我才發現原來。不知不覺離太陽花學運也整整一年了。

看了這些文章，我也不禁想起當時所發生的種種事情。

或許我也應該娓娓道來，說說那些我所經歷的一切－－以一種既不是核心參與者、也不在決策圈之內、甚至連自己的政治立場都並非完全確定的、一個沒什麼用的無名小卒的身份。

沒有自省能力的社會氛圍

這一陣子（好啦，或許已經好長一陣子了）我們的執政黨各種弊端連連，不管是大到施政方向錯誤，還是小到總統又「口誤」了什麼話，全部都壓不住，一個接一個地全部被爆出來。

最近都在忙著看FIFA，還有Dota2的Internatinal比賽的我，幾乎每天都通霄到早上（甚至到中午）才睡，睡起床就直接去打工，再回來重複一樣的生活。雖然對看到的很多新聞還是有著一些感想，但都不真正成一篇文章的型。就沒有打出來。

但今天起床（已經下午五點了）看到「蔣偉寧宣布請辭」這則消息的我，真的是覺得自己應該要說點什麼了。不過首先，當然要先按照慣例來點前情提要。

見樹又見林／Allan G. johnson

通常我看書的時間都是一般人正在睡覺的午夜時分，當第一次我翻開這本書的時候，每一個字每一句話都讓我處處驚奇，好似發現了一個新大陸－－這本書寫得幾乎就是我從小到大看事情的角度，這本書寫的字字句句與我的看法幾乎不謀而合。

我大概才看到第二章，腦中就閃過一些朋友的臉（無論他們是不是把我當朋友看），我很想跳起來拿起手機打給這些朋友，最好現在把他們全部call來我家，我們一起來讀讀這本書，互相討論，可惜我剛剛已經說過了－－午夜時分。我只好忍住這個念頭。不過我當下就決定，當我看完這本書以後，我一定要借給很多人。就算把書弄得破破爛爛也在所不惜。

常常有人說我思考方式很奇怪，或許，奇怪的應該是大部份人的思考方式才對。我每讀越多東西，就越覺得人真的要受義務教育，而這些我讀的東西，才是應該放進義務教育裡面的東西。

這真的是一本可以改變世界的好書。根本就比什麼秘密啊力量啊魔法啊更有資格擺在書店裡面單獨放一個專櫃的書才對啊！

算了別憤世嫉俗了，來介紹書吧。

我的普魯斯特問卷

最近因為金曲獎入圍名單出爐的關係，發現了陳綺貞2013年這首超棒的流浪者之歌，於是也去找了她的專輯來聽，結果就不小心的，我聽了一個星期都聽不膩。

其中有一首歌叫做「普魯斯特行動」，歌詞是什麼我其實不太懂，我的意思是說，我實在還搞不清楚這跟普魯斯特有什麼關係，於是我去查一下普魯斯特是什麼。發現普魯斯特是一個文學家，看了一下維基百科的說明，發現，靠，他就是我以前最想要當的那種文學家啊！

或我應該說，他的作品超屌的，我最好來一段維基的引文，讓你瞧瞧他的威力：

他在寫作時認為題材並不重要，重要的是，「客觀世界」如何反映在「主觀意念」中。透過他特殊的敘事風格，營造出一個獨特的個人世界。他的敘述時時中斷，小 說中夾雜了大量的議論、聯想、心理分析，一個失眠的夜可以花40頁來描述，一個三小時的聚會可以用掉190頁的篇幅。時間可以做無限的鋪陳，自然也可以隨意壓縮；過去、現在、未來可以在意識流中顛倒、交疊、相互滲透。

以前看過我國高中時期寫的網誌的人就知道，我也是屬於這種多話的類型，一個簡單的日記我可以打到一萬多字，有時候還分上下篇，詳細的交代了人物對話與場景及詳細內容，思考細節，甚至勾勒（或捏造）出其他小故事。我以為我已經很厲害了（不是寫得很棒的那種厲害，是我可以在無意義的細節上掰很多我覺得這很厲害－－無聊的厲害），但沒想到普魯斯特根本就是，我這樣比喻吧。

如果我是懶叫，普魯斯特就是雞腿，不，應該說，豪大大雞排。

不要再吃主流媒體倒給你們的餿水了！

「不要再看電視新聞媒體了！」

 這是我從太陽花運動以來，經常會跟各種朋友告誡的一句話。

原因多半是我覺得現在的主流媒體大致上都在政府跟各種財團的打壓及控制之下，甚至有些媒體會自我審查、「揣摩上意」。常常也能在網路上看到寫稿不具名，甚至完全不標註哪家新聞社的電子新聞稿。

當然，聽到我的「告誡」，有些朋友會反問我：「不看電視新聞，那要看什麼？」

原本我是很懶得回這種問題的，這應該要你們自己去找啊！但我轉念一想：如果把每一則新聞報導都比喻成食物，台灣的媒體大多端出來的都是餿水或排泄物，好一點的可能會像是統一麵包這樣的東西。媒體已經餵養民眾這些東西餵養好久好久了，導致民眾多半都已經忘記了正常食物該有的味道是什麼，台灣民眾一不小心，慢慢就變成了主流媒體所豢養的豬，媒體餵什麼他們就吃什麼，思辨能力已經退化到頂多就是會挑口味而已（這是55號口味的統一麵包、那是52號口味的餿水......），非常可憐。

因此我決定拯救這些同胞：要是你們都忘了美味佳餚－－那些深度、客觀、專業的新聞報導，那你們怎麼會理解它們的美好，以及現有食物的不堪？我們難道真的只剩一種選擇了嗎？

底下我會整理出我平常會吃的東西跟各位分享，由於我個人對食物的品質需求也有一定的水準，相信端出來的成品不會讓你們失望（即使不一定合你們胃口）。

如果廢除死刑，我們還有什麼替代方案？

今天我在臉書分享了台灣社會信息圖表的一則貼文。朋友在底下回覆：「那有什麼替代方案呢？」我簡單的回覆了一串，但想想覺得不夠，於是我決定把我的想法寫成文章，整理給大家以及自己看。
 
為了讓大家決定值不值得看這篇文章，在文章開頭我得先表明立場。

我自己的對於死刑存廢的議題，是有著非常浮動的思想，你可以說我沒什麼核心立場。如果這個議題有光譜可言，若支持死刑是白色，廢除死刑是黑色，以及不知道該支持還是反對的，處在模糊地帶的灰色，我的變化應該是這樣的：

★★★★★★★★★★★★★★★
時間從左至右→

看起來很果然很浮動很亂對吧？我對死刑存廢本身有一個很重要的前提，我認為死刑的存廢並不能通用在每一個國家（或說社會）上，而是應該依照個別社會的環境與條件做判斷。

針對台灣的死刑存廢問題，我目前支持維持死刑。

底下會說明我的理由，本文我打算分成三個階段處理。

1. 死刑存廢的開端簡單整理
2. 討論「死刑存廢」的條件
3. 我對死刑存廢的目前看法

談林義雄絕食抗議行動

我應該當時就該寫了，結果拖了那麼久，就請陪我穿越時空一下吧。

對於林義雄絕食，我觀察到有一些人挺不以為然的。

他們可能是不知道林義雄是誰（就跟我一開始一樣，不過我馬上就去找了資訊）；或不知道他幹嘛絕食（就跟我一開始一樣，不過我馬上就去找了資訊）。

但其中有一群人的反應是這樣的，他們知道林義雄是誰，他們也知道他為什麼要絕食，但他們的理由是，「林義雄又不會死，不用替他擔心啦！」他們覺得絕食這種手段，通常就是因為營養不良讓身體功能無法運作，一開始頂多身體不適，再來是昏倒，而到了這種階段時，絕食者就會被強制送醫／進食了，所以林義雄根本就不會死，而且他們覺得林義雄也沒有打算要讓自己死，只是在演苦肉計而已。